1、節能對比：

氨系統多采用的是單機頭壓縮機，部分負荷的能效比要低于滿負荷時的能效比，尤其是當負荷下降到70%以后，能效比下降更為嚴重，由于氨不溶于潤滑油當中，導致管道和蒸發器的表面形成油層，使得系統的換熱效果下降；氟利昂系統利用PLC控制，精確度高，效率顯著。

另外，氟利昂可溶于潤滑油，所以對傳熱效果的形象較小，比氨系統可節省一半的電量，節能效果顯著。

2、兩者運行對比：

由于氨系統相對落后，其制冷時耗電量較大，使用時間較短，容易發生故障，并且輔助設備較多，機組復雜，若一個系統發生故障就會影響整個機組的運行效果，降低制冷的效率；而氟機的系統相對嚴謹，運行效率較高，從根本上降低了耗電量，不易發生故障，保證了運行的穩定。

3、安全對比：

氨屬于有毒液體，對人體會產生強烈的刺激，當空氣中的氨達到0.6%時就會導致人體中毒，當濃度達到14%就可以引起燃燒，當達到25%時就會引起爆炸，威脅到人們的生命財產安全；而氟利昂系統采用環保R22與R404A制冷劑，具有無色、無味、不可燃燒，不會爆炸的化學性質，可應用于各種場所當中，安全穩定，杜絕了事故的發生，有效的保證了員工與周圍民眾的生命安全。

4、控制對比：

氨系統需要設置專人看守操作，無法實現自動化運行，而氟系統可實現遠程自動控制，使得機組的運行更加安全可靠，不僅如此氟系統可節省近一半的電量，運行更加精確，從而提高了產品的質量，降低了使用成本，確保了安全性。

5、投資對比：

氨系統為單機運行，為了避免發生故障影響使用所以需要裝備輔機，并且機組用電量較大，所以使用費用相對較高，氟利昂可實現自動控制，雖然前期投資量相對較大，但無需設備擁擠，耗電量低，使用壽命長，綜合來看經濟顯著。

6、土建投資對比：

氨機組結構較大，占地面積大，除了機組外，還需要安裝高壓儲液罐和循環桶等輔機，總占地面積為氟系統的5倍，而氟利昂機組結構緊湊，占地面積小，所以對安裝環境的要求也相對較低，適用范圍更廣。